Cuando los progenitores viven separados, una de las decisiones familiares más importantes consiste en determinar con quién vivirán habitualmente sus hijos y cómo participará cada uno en su crianza, educación y vida cotidiana.
En Chile, esta materia se denomina jurídicamente cuidado personal. Aunque todavía es frecuente hablar de “tuición”, la legislación vigente utiliza el concepto de cuidado personal y lo relaciona directamente con la corresponsabilidad parental y el interés superior del niño, niña o adolescente.
En una causa vinculada con Porvenir o Tierra del Fuego pueden surgir distintas situaciones: progenitores que desean alcanzar un acuerdo, familias que necesitan modificar una regulación anterior, desacuerdos respecto de con quién debe vivir un hijo o dificultades relacionadas con la relación directa y regular del progenitor que no ejerce el cuidado cotidiano.
Esta guía explica cómo funciona el cuidado personal en Porvenir, qué criterios considera el tribunal y cómo se relaciona con el régimen de comunicación entre padres e hijos.
El cuidado personal comprende la responsabilidad cotidiana vinculada a la crianza, educación y desarrollo de un niño, niña o adolescente.
Cuando los progenitores viven juntos, normalmente estas funciones se ejercen dentro de la convivencia familiar.
El problema jurídico aparece con mayor frecuencia cuando viven separados y debe determinarse quién ejercerá el cuidado personal o si existirá una modalidad compartida acordada por ambos.
El artículo 225 del Código Civil permite que los progenitores separados acuerden que el cuidado corresponda a uno de ellos o a ambos en forma compartida.
La ley favorece que los propios progenitores puedan regular esta materia.
Pueden acordar que el cuidado personal corresponda a uno de ellos o que exista cuidado personal compartido.
El acuerdo debe otorgarse mediante escritura pública o acta extendida ante cualquier oficial del Registro Civil y posteriormente subinscribirse al margen de la inscripción de nacimiento dentro del plazo legal.
La regulación debería abordar también cómo se mantendrá la relación directa y regular con el progenitor que no ejerza el cuidado cotidiano cuando corresponda.
Un acuerdo claro puede evitar conflictos posteriores respecto de residencia, tiempos de permanencia, vacaciones, comunicaciones y participación en decisiones importantes.
El propio Código Civil lo define como un régimen destinado a estimular la corresponsabilidad de ambos progenitores separados en la crianza y educación de sus hijos, mediante un sistema de residencia que asegure estabilidad y continuidad adecuadas.
No debe confundirse necesariamente con una división matemática del tiempo en partes iguales.
Lo importante es que exista una organización real y estable que permita a ambos progenitores participar activamente en la vida del hijo.
En el régimen actualmente vigente, el cuidado personal compartido se configura fundamentalmente mediante acuerdo de los progenitores. El tribunal, cuando existe controversia, puede atribuir el cuidado personal a uno de ellos atendiendo al interés superior del niño, pero no existe una regla general que permita imponer judicialmente un régimen compartido contra la voluntad de las partes.
A falta de acuerdo, la ley establece que los hijos continuarán bajo el cuidado personal del progenitor con quien se encuentren conviviendo.
Sin embargo, esta situación no es necesariamente definitiva.
Cuando las circunstancias lo requieren y el interés superior del hijo lo hace conveniente, el tribunal puede atribuir judicialmente el cuidado personal al otro progenitor o radicarlo exclusivamente en uno de ellos si anteriormente existía una modalidad compartida acordada.
Por eso, una demanda de cuidado personal no debería construirse únicamente sobre la idea de que uno de los progenitores posee “más derechos”.
La discusión debe centrarse en cuál régimen protege mejor el bienestar y desarrollo del niño.
Por regla general, sí.
El artículo 106 de la Ley N.º 19.968 establece mediación previa obligatoria para las causas sobre alimentos, cuidado personal y relación directa y regular antes de presentar una demanda judicial, salvo las excepciones legales correspondientes.
Esto significa que normalmente el primer paso consiste en intentar alcanzar una solución mediante mediación familiar.
Si existe acuerdo, éste se remite al tribunal para su aprobación y posteriormente produce efectos jurídicos.
Si no existe acuerdo o la mediación se frustra, se emite el correspondiente certificado, permitiendo avanzar hacia la demanda judicial. ChileAtiende confirma que la mediación es la etapa previa ordinaria en estas materias.
Esta es una de las cuestiones más importantes.
El tribunal no debería decidir simplemente en función de cuál progenitor tiene mayores ingresos ni utilizando estereotipos sobre el rol de la madre o del padre.
El artículo 225-2 del Código Civil obliga a ponderar conjuntamente distintos criterios.
Entre ellos se encuentran la vinculación afectiva con los progenitores y otras personas del entorno familiar, la aptitud de éstos para garantizar el bienestar del hijo, la contribución a su mantención, la capacidad para cooperar con el otro progenitor, la dedicación efectiva desarrollada antes de la separación y aquella que puedan continuar prestando.
También deben considerarse la opinión del hijo, los informes periciales que hayan sido ordenados, los acuerdos alcanzados antes o durante el juicio, el domicilio de los progenitores y cualquier otro antecedente relevante atendido el interés superior del niño.
No.
La legislación establece expresamente que el tribunal no puede fundar exclusivamente su decisión en la capacidad económica de los progenitores.
La situación económica puede ser un antecedente dentro del contexto general de la causa, pero no reemplaza el análisis sobre vínculos afectivos, dedicación efectiva, capacidades parentales, estabilidad, cooperación y necesidades concretas del niño.
Esto resulta especialmente importante porque cuidado personal y pensión de alimentos son materias relacionadas, pero jurídicamente diferentes.
El hecho de que una persona tenga mayores ingresos no determina por sí mismo con quién debe vivir un hijo.
Sí.
La ley obliga a considerar la dedicación efectiva que cada progenitor procuraba al hijo antes de la separación y especialmente aquella que pueda continuar desarrollando conforme a sus posibilidades.
En una causa concreta pueden ser relevantes antecedentes sobre quién participaba regularmente en controles médicos, reuniones escolares, actividades, rutinas diarias, traslados, tratamientos, tareas y otras responsabilidades propias de la crianza.
La finalidad no es realizar una competencia retrospectiva entre los progenitores, sino comprender cómo ha funcionado realmente la vida familiar y qué alternativa proporciona mayor estabilidad hacia el futuro.
Sí.
Uno de los criterios expresos del artículo 225-2 es la actitud de cada progenitor para cooperar con el otro con el objeto de asegurar estabilidad al hijo y garantizar su relación directa y regular.
Esto significa que conductas destinadas injustificadamente a excluir al otro progenitor de la vida del niño pueden adquirir relevancia.
El cuidado personal no debería utilizarse como herramienta de castigo entre adultos.
La legislación busca preservar, siempre que ello resulte compatible con el bienestar del niño, la participación de ambos progenitores.
Sí.
La opinión expresada por el hijo es uno de los factores que la ley ordena considerar al decidir sobre cuidado personal.
Eso no significa que un niño deba escoger entre su padre y su madre como si su opinión fuera una sentencia.
Su participación debe analizarse de acuerdo con su edad, madurez, autonomía progresiva y circunstancias concretas.
El tribunal debe resguardar que el ejercicio de este derecho no transforme al niño en responsable del conflicto entre sus progenitores.
En determinadas causas pueden practicarse evaluaciones psicológicas, sociales u otras pericias relevantes.
El resultado de los informes periciales que el tribunal haya ordenado constituye uno de los criterios expresamente contemplados por la legislación.
Sin embargo, una pericia no debería analizarse de manera aislada.
Debe integrarse con los restantes antecedentes de la causa, la prueba testimonial, documental y demás elementos relevantes para determinar el interés superior del niño.
Excepcionalmente, sí.
El artículo 226 del Código Civil permite que, cuando exista inhabilidad física o moral de ambos progenitores, el juez confíe el cuidado personal a otra persona competente, privilegiando el interés superior del niño. La ley contempla una preferencia por determinados familiares cercanos en estos casos.
No constituye la situación habitual.
La decisión requiere antecedentes que justifiquen apartarse del cuidado parental.
Cuando el cuidado personal corresponde principalmente a uno de los progenitores, el otro mantiene, como regla, el derecho y deber de mantener una relación directa y regular con su hijo.
El artículo 229 del Código Civil la define como aquella destinada a mantener el vínculo familiar mediante un contacto periódico y estable.
No se trata simplemente de un “derecho de visitas” del adulto.
La regulación está construida desde el derecho del niño a conservar vínculos familiares compatibles con su interés superior.
La legislación ordena considerar, entre otros factores, la edad del niño, la vinculación afectiva con el progenitor y familiares cercanos, el régimen de cuidado personal existente y cualquier otra circunstancia relevante conforme a su interés superior.
El tribunal debe procurar una relación sana y cercana y fomentar la participación y corresponsabilidad de ambos progenitores en la vida del hijo.
Por eso, la regulación puede variar considerablemente dependiendo de la edad, distancia entre domicilios, escolaridad, rutinas, salud, vínculos previos y otras circunstancias familiares.
Sí, pero no simplemente porque exista conflicto entre los progenitores.
El artículo 229 establece que puede suspenderse o restringirse cuando su ejercicio manifiestamente perjudique el bienestar del hijo, cuestión que debe ser declarada fundadamente por el tribunal.
La intensidad de la medida debe corresponder a los antecedentes concretos del caso.
En algunas situaciones puede discutirse una suspensión; en otras, modalidades progresivas o condiciones destinadas a resguardar al niño.
La ley establece expresamente que quien ejerce el cuidado personal no debe obstaculizar el régimen de relación directa y regular establecido a favor del otro progenitor.
Naturalmente, pueden existir circunstancias graves o urgentes que exijan solicitar protección judicial.
Pero cuando existe un régimen vigente, las diferencias entre los adultos deberían canalizarse mediante las herramientas legales correspondientes y no simplemente mediante su incumplimiento unilateral.
Este punto puede adquirir especial relevancia en Tierra del Fuego.
Cuando los progenitores viven en localidades distintas, la distancia puede influir en la manera concreta de organizar la relación directa y regular.
No resulta equivalente una regulación cuando ambos viven en Porvenir que cuando uno reside en Punta Arenas, Primavera, Timaukel u otra región.
Traslados, horarios de transporte, escolaridad, vacaciones, condiciones climáticas y edad del niño pueden requerir una regulación especialmente clara.
El domicilio de los progenitores es, precisamente, uno de los factores que el artículo 225-2 permite considerar al analizar el cuidado personal.
Sí.
Las circunstancias familiares pueden cambiar.
Traslados de domicilio, modificaciones importantes en la organización de los cuidados, nuevas necesidades del niño u otras alteraciones relevantes pueden justificar revisar un régimen previamente establecido.
Sin embargo, no basta necesariamente con demostrar que las circunstancias del adulto cambiaron.
Debe explicarse por qué la modificación solicitada resulta compatible con el interés superior del niño.
Sí.
Un régimen adecuado para un niño de pocos años puede dejar de serlo cuando cambia su edad, escolaridad, residencia o dinámica familiar.
También pueden surgir dificultades prácticas que hagan necesario modificar horarios, vacaciones, retiros, entregas u otras condiciones.
En esos casos debe analizarse si puede alcanzarse un acuerdo o si será necesario iniciar un procedimiento para modificar judicialmente la regulación existente.
Son materias diferentes.
El progenitor que no ejerce el cuidado personal continúa teniendo obligaciones de mantención respecto de sus hijos en los términos establecidos por la ley.
A su vez, pagar alimentos no concede automáticamente cuidado personal ni determina por sí solo la extensión de la relación directa y regular.
Sin embargo, la legislación permite considerar, dentro del análisis del cuidado personal, la contribución a la mantención del hijo cuando existía posibilidad de realizarla.
Si además existe una controversia económica, puede revisar nuestra guía sobre pensión de alimentos en Porvenir.
Cuando los progenitores están casados y además pretenden divorciarse, las materias relativas a sus hijos pueden necesitar regulación.
En un divorcio de mutuo acuerdo, el acuerdo completo y suficiente debe abordar las relaciones familiares que correspondan.
La propia Ley de Tribunales de Familia contempla que cuidado personal y relación directa y regular puedan necesitar mediación incluso cuando se discutan conjuntamente con una separación o divorcio.
Puede consultar también nuestra guía sobre divorcio en Porvenir.
Dependiendo de la naturaleza del procedimiento, pueden existir situaciones en las que sea necesario regular provisoriamente el cuidado personal o la relación directa y regular mientras se resuelve el conflicto principal.
La Ley N.º 19.968 contempla expresamente, en determinados procedimientos y contextos de protección, la posibilidad de fijar regímenes provisorios de cuidado personal y relación directa y regular.
La procedencia concreta de una medida debe analizarse conforme al tipo de causa y antecedentes existentes.
Las causas de cuidado personal y relación directa y regular corresponden a la competencia de los tribunales de familia. La Ley N.º 19.968 incluye expresamente ambas materias dentro de esa competencia.
En Porvenir existe un Juzgado de Letras con competencia en Garantía y Familia. Cuando las familias se encuentran distribuidas entre Porvenir, Primavera, Timaukel, Punta Arenas u otras localidades, resulta especialmente importante determinar correctamente la competencia, revisar las regulaciones ya existentes y considerar las consecuencias prácticas de las distancias.
La preparación inicial de antecedentes puede realizarse de manera remota y las comparecencias presenciales se coordinan conforme a las necesidades concretas del procedimiento.
Resulta útil disponer, cuando existan, de:
No todas las causas necesitan exactamente los mismos documentos.
Lo importante es reconstruir de manera ordenada cómo se ha desarrollado la vida del niño y cuál es la modificación o regulación que se solicita.
La prueba dependerá de aquello que realmente se discuta.
Pueden resultar relevantes documentos escolares, antecedentes médicos, testigos que conozcan la dinámica familiar, comunicaciones, informes profesionales y otros elementos destinados a demostrar cómo se han distribuido los cuidados y cuál alternativa proporciona mayor estabilidad.
Una estrategia adecuada debería evitar transformar el juicio en una simple acumulación de reproches entre los progenitores.
La prueba debe estar vinculada con los criterios que la ley ordena al tribunal ponderar.
No existe actualmente una regla que otorgue automáticamente preferencia a la madre por su sola condición. Si no existe acuerdo, la ley mantiene inicialmente al hijo bajo el cuidado del progenitor con quien se encuentra conviviendo, sin perjuicio de que el tribunal pueda modificar esa situación conforme al interés superior del niño.
Sí. Cualquiera de los progenitores puede solicitar una regulación judicial cuando concurran antecedentes que justifiquen su petición.
El cuidado personal compartido está contemplado legalmente como una alternativa acordada por los progenitores. En caso de controversia, el tribunal determina a quién corresponde el cuidado conforme al interés superior y los criterios legales.
Por regla general, las causas de cuidado personal y relación directa y regular requieren mediación previa, salvo las excepciones establecidas por la ley.
Su opinión debe ser considerada de acuerdo con su edad, madurez y circunstancias, pero no constituye por sí sola una decisión vinculante. La responsabilidad final corresponde al tribunal cuando existe controversia.
La deuda alimenticia y la relación directa y regular son instituciones distintas. El incumplimiento de alimentos debe perseguirse mediante los mecanismos legales correspondientes y no convierte automáticamente en improcedente el vínculo entre el niño y el otro progenitor.
Sí. Las distancias y domicilios deben incorporarse al diseño de un régimen que resulte materialmente ejecutable y compatible con las necesidades del niño.
Las controversias sobre cuidado personal requieren una mirada diferente de muchos otros litigios.
El objetivo jurídico no consiste simplemente en determinar cuál adulto presenta una posición más conveniente, sino establecer una regulación que proteja efectivamente el interés superior del niño, preserve su estabilidad y permita, cuando corresponda, una relación sana con ambos progenitores.
El Área de Familia de Aguayo Velásquez Abogados, dirigida por Loreto Aguayo Retamales, presta asesoría y representación en cuidado personal, relación directa y regular y otras materias familiares vinculadas con Porvenir y Tierra del Fuego.
Puede conocer nuestra atención de abogados de Familia en Porvenir, nuestra guía sobre pensión de alimentos en Porvenir y nuestra guía sobre divorcio en Porvenir.
En Aguayo Velásquez Abogados asesoramos en causas de cuidado personal y relación directa y regular vinculadas con Porvenir y Tierra del Fuego, incluyendo acuerdos, mediación, demandas y modificaciones de regulaciones existentes.
El Área de Familia, dirigida por Loreto Aguayo Retamales, analiza cada situación considerando el interés superior del niño, la organización efectiva de los cuidados, los vínculos familiares, la residencia de los progenitores y las necesidades concretas de cada familia.
No hay productos en el carrito.
1 Comment
[…] conocer nuestra atención de abogados de Familia en Porvenir, nuestra guía sobre cuidado personal en Porvenir y nuestra guía sobre pensión de alimentos en […]